[台灣新聞雲報]記者王俊欽/桃園報導

桃園市議員詹江村於市政總質詢時，針對近期選舉攻防中出現的「居住地」、「年齡」等議題提出質疑，認為選舉應回歸市政建設與施政成果，不應以人身條件作為攻防主軸；同時也將矛頭指向前朝市府工程政策，質疑部分重大建設存在「前朝發包、剪綵，後朝接手收尾」的情況，讓現任市府必須承擔後續工程與龐大預算。

詹江村表示，選舉期間若要討論市長候選人的居住地、年齡，應該對所有政治人物採取一致標準，而不是因政黨不同就出現不同標準。他認為，市長最重要的評價基準，仍應該回到「市政做得好不好、建設有沒有真正完成、人民是否得到實質利益」。

詹江村進一步指出，過去鄭文燦市長任內推動不少重大建設，包括美術館、客家文化相關建設、體育場館及其他公共工程，許多工程在前朝完成規劃、發包甚至舉行動土、剪綵儀式，但工程後續仍有相當部分需要由現任市府接手。

他質疑，若工程是在前朝發包、動土、剪綵，卻沒有完整完工，卸任後由後任市府持續投入預算完成，那麼政治上的「政績」究竟應該如何認定？不能只看到前朝剪綵、發包的階段，就全部算成前朝政績，卻忽略後續由現任市府承擔的工程、預算與行政責任。

詹江村以相關公共建設為例指出，有些工程從規劃、發包到實際完工歷經多年，真正要面對工程變更、追加預算、缺失改善及後續營運的，往往是接任市府。他認為，這些工程如果最後是由張善政市府投入大量時間與預算完成，社會大眾就應該完整看待工程從發包到完工的整體過程，而不是只看前朝動土、剪綵，就將全部成果歸於前朝。

詹江村更以「前朝剪綵、後朝收尾」形容這種現象，質疑張善政市府上任後，除了要推動自己的政策，也必須接手前朝留下的各項重大建設與工程後續工作，甚至面對工程品質、預算及行政程序等問題。

他表示，自己過去參與市政監督，就是針對公共工程、建設品質及市府施政進行監督，並非針對特定政黨或個人。「如果要談鄭文燦市府過去的建設，就應該把完整帳算清楚，不能只講剪綵與發包，也要看最後花了多少錢、做了多久，以及誰真正把工程完成。」

對於近期選舉中的相關批評，詹江村也呼籲，政黨與候選人若認為前朝建設成果值得肯定，就應該提出具體數據與工程成果比較，而不是將居住地、年齡等議題當成政治攻防焦點。

詹江村強調，市民真正關心的是道路是否打通、公共建設是否安全、工程是否如期完成，以及政府花出去的每一筆錢是否符合效益。「政治可以有不同立場，但公共建設不能只算剪綵，不算收尾；不能前面有人剪綵，後面卻由下一任市長花幾年時間、幾十億元預算接手處理，最後功勞還全部算在前朝。」

詹江村要求市府持續向市民說明重大建設的完整經費、工程進度及前後任市府承接情形，讓市民看見每一項建設從規劃、發包、施工到完工的完整脈絡，也讓公共建設的功過能夠回歸事實與數據檢驗。

這篇文章 詹江村總質詢轟「前朝剪綵、後朝收尾」　質疑民進黨雙標：鄭文燦發包的工程，張善政為何要花數年預算收尾？ 是由 台灣新聞雲報 提供。