[台灣新聞雲報]記者王俊欽/桃園報導

桃園市長選戰升溫，民進黨市長參選人黃世杰卻遭桃園市議員張碩芳、吳進昌、詹江村聯手點名質疑，疑似利用農業推廣及農田水利相關活動，結合餐會、地方人士造勢及贈品發放，甚至傳出現場出現特定候選人姓名及競選口號。三名議員日前前往地檢署提出檢舉，要求檢調徹查：究竟是單純農業推廣活動，還是披著公務活動外衣的選舉造勢？公共資源是否遭到政治利用？是否涉及賄選？

張碩芳指出，近期相關活動以農業推廣名義舉行，卻被質疑出現明顯的政治造勢情況，不僅有特定人士登台助陣、舉牌喊出當選口號，現場還發放蛋品等農產品作為贈品，價值從數十元到近三百元不等，甚至有贈品標示黃世杰姓名。
張碩芳痛批，如果一場由農業、水利相關體系辦理的活動，最後卻變成特定候選人的造勢場合，甚至出現具有選舉利益的贈品，就不能只用「農業推廣」四個字帶過。
她強調，現在最重要的不是誰來解釋，而是檢調應該把活動經費、主辦單位、邀請名單、贈品採購來源、活動流程及現場影像全部查清楚，讓社會知道到底是誰在辦活動、誰在買單，以及誰從中獲得選舉利益。
吳進昌則直接質疑黃世杰辦公室對外說法。
他表示，黃世杰辦公室曾對外宣稱「廣邀各黨民意代表參加」，甚至包括國民黨立委、議員都受到邀請，但他回頭逐一詢問自己的助理及相關人員後，卻發現根本沒有人收到邀請。
吳進昌表示，自己反而是在農友通知後才知道有這場活動，到現場後才發現活動內容與現場氣氛。他質疑，如果真的是公開、單純的農業推廣活動，為何活動內容會出現如此強烈的特定候選人政治色彩？

更讓吳進昌無法接受的是，相關農田水利體系如今已納入國家公務體系，公務機關更應嚴守行政中立。
「不要說現在已經收歸國有以前，就算以前這樣做也不應該；現在既然已經是公務體系，更不能讓人質疑公務資源被拿來替特定候選人助選！」
詹江村則痛批，這件事情如果涉及國家資源、公務人員及農業相關經費，就不是一般的地方餐會，而是國家資源有沒有被拿來服務選舉的重大問題。

詹江村指出，現場如果確實出現農田水利相關主管登台替特定候選人助陣、喊口號、帶動選舉氣氛，就必須查清楚其身分、權限及參與原因。
他強調，無論候選人身分多高、背景多深，只要涉及選舉違法疑慮，都應該接受調查，「天子犯法與庶民同罪」，不能因為身分特殊就有法律特權。
對於有人以「黃世杰尚未正式登記，所以不算候選人、不可能構成賄選」作為辯解，詹江村也表示，選舉相關犯罪的認定不能只看一個形式上的登記時間點，相關行為是否具有影響選民投票意向的目的，仍應由檢調依具體事證依法認定。
詹江村更質疑，黃世杰本身具有法律專業背景，並曾任法務部政務次長，對於公務資源、行政中立以及選舉法律的界線應該比一般人更加清楚。
「如果連法律人都不知道界線在哪裡，那到底還有誰知道？」
三名議員強調，此次赴地檢署並不是要替司法機關預先定罪，而是將掌握的資訊正式交給檢調，希望司法單位徹底調查。
第一，查活動到底由誰主辦；第二，查經費從哪裡來；第三，查贈品是誰採購、誰出錢；第四，查相關公務人員為何登台造勢；第五，查活動是否與黃世杰競選團隊存在直接或間接關係；第六，查是否涉及賄選及行政中立問題。
議員們表示，選舉可以競爭，但不能拿公家的資源來競選；可以辦農業推廣，但不能讓農業推廣變成政治造勢；可以舉辦地方餐會，但不能讓人民的納稅錢成為特定候選人的選舉資源。
三人也呼籲檢調不要只查表面活動，更應深入追查整個資金與行政資源鏈。
「到底是農業推廣，還是選舉造勢？到底是公共活動，還是公帑助選？答案不能靠政治人物自己說，必須讓檢調用證據告訴桃園市民！」
目前相關議員已向檢調提出檢舉並提供所掌握資料，後續是否涉及賄選、行政中立或其他法律責任，仍待司法機關調查認定。
在司法判決確定前，相關指控均屬議員提出的質疑與檢舉，最終責任仍應以檢調調查及法院判決結果為準。

這篇文章 公帑變選舉資源？黃世杰遭爆疑借農業活動造勢　張碩芳、吳進昌、詹江村赴地檢檢舉：若屬實恐涉賄選！ 是由 台灣新聞雲報 提供。