【亞太新聞網/記者蔣彤雲/新竹報導】
       
針對新竹地檢署28日偵結新竹市立棒球場相關案件，被告前新竹市長林智堅獲不起訴、部分則以偽造文書緩起訴，民眾黨新竹市議員李國璋、議員候選人施淑婷與眾多支持者憤憤不平指出，仍有太多關鍵疑點沒有得到合理解答。

▲斥資12億改建的新竹市立棒球場挖出大量建築事業廢棄物。(圖/翻拍自新竹市政府)  

林智堅市長任內斥資12億進行改建新竹市立棒球場，2022年7月重新啟用後場地出現問題，造成富邦悍將外野手林哲瑄賽中接球時受傷，後續出現工程品質、排水等諸多問題。

西區市議員候選人施淑婷進一步指出，整份處分書另一個最難讓人理解的地方，就是同一座棒球場工程，已經有相關人員坦承存在不實文書登載，最後獲得緩起訴，但面對其他工程異常，又一再以欠缺犯罪故意、施工疏失、工人遺留等方向認定。

▲斥資12億改建的新竹市立棒球場挖出大量建築事業廢棄物。(圖/翻拍自新竹市政府)  

施淑婷痛斥，文書不實不是工程自己寫出來的，地下的廢棄物也不是自己跑進去的，惜地檢署似乎是在狀況外。

李國璋議員指出，檢方處分書本身就記載，棒球場開挖發現紅磚、電線、塑膠製品等物，也涉及B5類營建廢棄物，換言之，棒球場地下挖出廢棄物本身就是客觀事實。

▲斥資12億改建的新竹市立棒球場挖出大量建築事業廢棄物。(圖/翻拍自新竹市政府)  

宋品瑩議員質疑，檢方以部分已造冊、計算的混凝土塊、磚瓦等數量與整體土方相比，認為占比甚低，但真正應該回答的是，依照契約及工程規範，這些東西到底可不可以出現在那個位置？如果一杯水裡掉進不該有的東西，我們不會先問它占整杯水的百分之多少，而是應該先問，它為什麼會在裡面？公共工程也是一樣。

北區議員候選人蔡文盛表示，市府在土方回填區、明挖工作區等處所發現的相關物品，是否全部納入計算？如果只有部分開挖、造冊或篩分結果被拿來當作計算基礎，再用這個比例推論「數量甚微」，自然會讓市民質疑到底是廢棄物真的很少，還是只有被算進去的很少？

南區市議員候選人李玫也指出，棒球場施工期間原有縮時攝影紀錄，原本應該是還原施工過程最直接的客觀證據之一，關鍵期間影像為什麼沒有留下？何時消失？誰負責保管？有沒有備份影像缺漏期間到底進行哪些工程？「最能說話的影像不見了，最後卻只能相信人的說法，這當然會讓市民有疑問。」

香山區市議員候選人葉國文強調，刑事犯罪本來就必須符合嚴格的證明標準，刑事不起訴絕不代表新竹棒球場當年的工程品質沒有問題，更不代表行政、契約及民事責任一筆勾銷。

山地原住民議員候選人趙若芸表示，「12億棒球場不能用不起訴三個字結案！」支持新竹市政府及法律團隊完整檢視不起訴處分內容，針對廢棄物數量計算、未納入部分、工程文書不實、府採購履約、縮時攝影缺漏及其他尚未釐清事項，依法研議再議及相關救濟程序。

民眾黨新竹市議員及議員候選人一致表示，支持市府持續進行民事求償，為市民追回不當浪費，及應有權益。